Phenom X4 9550 vs Athlon 64 X2 6000+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Phenom X4 9550
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
0.95
+79.2%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 125 Watt
0.53

Phenom X4 9550 przewyższa Athlon 64 X2 6000+ o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności27243101
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.070.45
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyAgena (2007−2008)Windsor (2006−2007)
Data wydaniaMarzec 2008 (17 lat temu)Sierpień 2007 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom X4 9550 i Athlon 64 X2 6000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X4 9550 i Athlon 64 X2 6000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz3.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)512K
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu285 mm2220 mm2
Ilość tranzystorów450 million227 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X4 9550 i Athlon 64 X2 6000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM2+AM2
Pobór mocy (TDP)95 Watt125 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X4 9550 i Athlon 64 X2 6000+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom X4 9550 i Athlon 64 X2 6000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Phenom X4 9550 0.95
+79.2%
Athlon 64 X2 6000+ 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Phenom X4 9550 1667
+77%
Próbki: 491
Athlon 64 X2 6000+ 942
Próbki: 1071

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Phenom X4 9550 238
+2.1%
Athlon 64 X2 6000+ 233

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Phenom X4 9550 734
+85.8%
Athlon 64 X2 6000+ 395

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.95 0.53
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 125 Wat

Phenom X4 9550 ma 79.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model AMD Phenom X4 9550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 X2 6000+.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 172 głosy

Oceń Phenom X4 9550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 361 głosów

Oceń Athlon 64 X2 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom X4 9550 i Athlon 64 X2 6000+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.