Phenom II X4 P920 vs A8-7680
Zagregowany wynik wydajności
A8-7680 przewyższa Phenom II X4 P920 o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 P920 i A8-7680, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2529 | 1798 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 15.78 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | 4x AMD Phenom II | AMD A8 |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Excavator (2017−2018) |
| Data wydania | 12 maja 2010 (14 lat temu) | 29 października 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $56 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 P920 i A8-7680: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 P920 i A8-7680, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 3.4 GHz |
| Prędkość opony | 3600 MHz | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 38 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 P920 i A8-7680 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | S1 (S1g4) | FM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 P920 i A8-7680 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 P920 i A8-7680 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 P920 i A8-7680. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 14.936 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 P920 i A8-7680.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Radeon R7 Series |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.88 | 2.30 |
| Nowość | 12 maja 2010 | 29 października 2018 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 45 Wat |
Phenom II X4 P920 ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A8-7680 ma 161.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model A8-7680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 P920.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X4 P920 jest przeznaczona dla laptopów, a A8-7680 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 P920 i A8-7680 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
