Phenom II X4 925 vs Ryzen 3 3250U

Zagregowany wynik wydajności

Phenom II X4 925
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.43
Ryzen 3 3250U
2020
2 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.40
+67.8%

Ryzen 3 3250U przewyższa Phenom II X4 925 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21871770
Miejsce według popularnościnie w top-10096
Ocena efektywności kosztowej0.14brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Ryzen 3
Wydajność energetyczna1.4215.14
Kryptonim architekturyDeneb (2009−2011)Picasso (2019−2022)
Data wydania11 maja 2009 (15 lat temu)6 stycznia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$160brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.8 GHz3.5 GHz
Mnożnikbrak danych26
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm12 nm
Rozmiar kryształu258 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Ilość tranzystorów758 million4500 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3FP5
Pobór mocy (TDP)95 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych38.397 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych12

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X4 925 1.43
Ryzen 3 3250U 2.40
+67.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Phenom II X4 925 2272
Ryzen 3 3250U 3805
+67.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Phenom II X4 925 322
Ryzen 3 3250U 749
+133%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Phenom II X4 925 963
Ryzen 3 3250U 1456
+51.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.43 2.40
Nowość 11 maja 2009 6 stycznia 2020
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 15 Wat

Phenom II X4 925 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Ryzen 3 3250U ma 67.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 3 3250U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 925.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X4 925 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 3250U - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 925 i Ryzen 3 3250U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 323 głosy

Oceń Phenom II X4 925 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2117 głosów

Oceń Ryzen 3 3250U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X4 925 lub Ryzen 3 3250U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.