Phenom II X4 810 vs Celeron G1820T

Zagregowany wynik wydajności

Phenom II X4 810
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.24
+20.4%
Celeron G1820T
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
1.03

Phenom II X4 810 przewyższa Celeron G1820T o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 810 i Celeron G1820T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23142457
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.161.80
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.241.81
Kryptonim architekturyDeneb (2009−2011)Haswell (2013−2015)
Data wydania9 lutego 2009 (15 lat temu)1 grudnia 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$116$42

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Celeron G1820T ma 1025% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom II X4 810.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X4 810 i Celeron G1820T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 810 i Celeron G1820T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz2.4 GHz
Prędkość oponybrak danych5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)3 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm22 nm
Rozmiar kryształu258 mm2177 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych72 °C
Ilość tranzystorów758 million1,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X4 810 i Celeron G1820T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3FCLGA1150
Pobór mocy (TDP)95 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 810 i Celeron G1820T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Phenom II X4 810 i Celeron G1820T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 810 i Celeron G1820T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 810 i Celeron G1820T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.3 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 810 i Celeron G1820T.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Ilość pamięci wideobrak danych1.7 GB
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.05 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 810 i Celeron G1820T karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+
VGAbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 810 i Celeron G1820T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych1920x1080@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych2560x1600@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych2560x1600@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych1920x1200@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 810 i Celeron G1820T karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych11.1/12
OpenGLbrak danych4.3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X4 810 i Celeron G1820T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0Up to 3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X4 810 i Celeron G1820T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X4 810 1.24
+20.4%
Celeron G1820T 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Phenom II X4 810 1971
+20.8%
Celeron G1820T 1631

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.24 1.03
Nowość 9 lutego 2009 1 grudnia 2013
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 35 Wat

Phenom II X4 810 ma 20.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron G1820T ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 171.4% niższe zużycie energii.

Model Phenom II X4 810 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1820T.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 810 i Celeron G1820T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X4 810
Phenom II X4 810
Intel Celeron G1820T
Celeron G1820T

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 65 głosów

Oceń Phenom II X4 810 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 18 głosów

Oceń Celeron G1820T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X4 810 lub Celeron G1820T, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.