Opteron X2 265 vs Xeon Phi 31S1P
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Italy (2005−2006) | Knights Corner (2012−2014) |
| Data wydania | Maj 2005 (19 lat temu) | 17 czerwca 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 57 |
| Strumieni | 2 | 228 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 32 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 90 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 350 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 233 million | 5,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 940 | PCIe x16 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 270 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3, DDR4 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 57 |
| Strumieni | 2 | 228 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 270 Wat |
Opteron X2 265 ma 184.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Phi 31S1P ma 2750% więcej fizycznych rdzeni i 11300% więcej wątków, i ma 309.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron X2 265 i Xeon Phi 31S1P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
