Opteron 6272 vs Atom C3858
Zagregowany wynik wydajności
Opteron 6272 przewyższa Atom C3858 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6272 i Atom C3858, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1575 | 1637 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.26 | 0.95 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 2.71 | 11.23 |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Goldmont (2016−2017) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (12 lat temu) | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $325 | $332 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Opteron 6272 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3858.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6272 i Atom C3858: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6272 i Atom C3858, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 2 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 20 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB (łącznie) | 672 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8.00391 MB (na rdzeń) | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 12 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 83 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6272 i Atom C3858 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | G34 | FCBGA1310 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6272 i Atom C3858 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| QuickAssist | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6272 i Atom C3858 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
| Secure Boot | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6272 i Atom C3858 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6272 i Atom C3858. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 256 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6272 i Atom C3858 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
| Rewizja USB | brak danych | 3 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 16 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 16 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | 4x10/2.5/1 GBE |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6272 i Atom C3858 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.42 | 3.08 |
| Nowość | 14 listopada 2011 | 15 sierpnia 2017 |
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 25 Wat |
Opteron 6272 ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Atom C3858 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 360% niższe zużycie energii.
Model Opteron 6272 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3858.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6272 i Atom C3858 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
