Opteron 6272 vs Atom C3858
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Opteron 6272 die Atom C3858 um moderate 11%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 6272 und Atom C3858 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1576 | 1638 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.26 | 0.95 |
Typ | Server | Server |
Serie | keine Angaben | Intel Atom |
Leistungseffizienz | 2.71 | 11.23 |
Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | Goldmont (2016−2017) |
Veröffentlichungsdatum | 14 November 2011 (12 Jahre vor) | 15 August 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $325 | $332 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Opteron 6272 hat ein 33% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3858.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6272 und Atom C3858: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6272 und Atom C3858, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 16 | 12 |
Threads | 16 | 12 |
Grundfrequenz | 2.1 GHz | 2 GHz |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2 GHz |
Multiplikator | keine Angaben | 20 |
Gesamter L1-Cache | 768 KB (shared) | 672 KB |
Gesamter L2-Cache | 8.00391 MB (per core) | 12 MB |
Gesamter L3-Cache | 16 MB | 12 MB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Die-Größe | 316 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 83 °C |
Anzahl der Transistoren | 2,400 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6272 und Atom C3858 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | G34 | FCBGA1310 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6272 und Atom C3858 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
QuickAssist | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Opteron 6272- und Atom C3858-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
EDB | keine Angaben | + |
Secure Boot | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
SGX | keine Angaben | - |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6272 und Atom C3858 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6272 und Atom C3858 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4: 2400 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 256 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6272 und Atom C3858 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 3 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
USB-Revision | keine Angaben | 3 |
Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 16 |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 16 |
Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
Integrierte LAN | keine Angaben | 4x10/2.5/1 GBE |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6272 und Atom C3858. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.42 | 3.08 |
Neuheit | 14 November 2011 | 15 August 2017 |
Kerne | 16 | 12 |
Threads | 16 | 12 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
Opteron 6272 hat eine um 11% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.
Atom C3858 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 360% weniger Stromverbrauch.
Der Opteron 6272 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom C3858 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 6272 und Atom C3858 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.