Mobile A A110 vs Celeron M 723
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobile A A110 i Celeron M 723, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Mobile A | Intel Celeron M |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.24 |
| Kryptonim architektury | Stealey (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 4 czerwca 2007 (17 lat temu) | 1 września 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Mobile A A110 i Celeron M 723: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Mobile A A110 i Celeron M 723, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 0.8 GHz | 1.2 GHz |
| Prędkość opony | 400 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Mobile A A110 i Celeron M 723 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | 663-ball micro-FCBGA | BGA956 |
| Pobór mocy (TDP) | 3 Watt | 5 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Mobile A A110 i Celeron M 723 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 czerwca 2007 | 1 września 2008 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 3 Wat | 5 Wat |
Mobile A A110 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron M 723 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Mobile A A110 i Celeron M 723. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
