Microsoft SQ1 vs Ultra 9 285T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1487 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Qualcomm Snapdragon | brak danych |
Wydajność energetyczna | 0.12 | brak danych |
Kryptonim architektury | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 2 października 2019 (5 lat temu) | Styczeń 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 24 |
Strumieni | 8 | 24 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 5.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 36 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 3000 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T.
Zintegrowana karta graficzna | Qualcomm Adreno 685 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 8 | 24 |
Strumieni | 8 | 24 |
Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 3000 Wat | 35 Wat |
Ultra 9 285T ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8471.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Microsoft SQ1 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 9 285T - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Microsoft SQ1 i Core Ultra 9 285T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.