Microsoft SQ1 vs Ultra 9 285T
Birincil detaylar
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1491 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | veri yok |
| Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (5 yıl önce) | Ocak 2025 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 24 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
Ultra 9 285T 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Microsoft SQ1'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 285T'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 285T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
