FX-8350 vs Celeron B840
Łączny wynik wydajności
FX-8350 przewyższa Celeron B840 o aż 482% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8350 i Celeron B840, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1390 | 2647 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.13 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | AMD FX-Series (Desktop) | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 1 lipca 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $86 |
Cena teraz | $162 | $133 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-8350 i Celeron B840: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8350 i Celeron B840, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 1.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 1.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 131 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 504 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8350 i Celeron B840 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCPGA988,PGA988 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8350 i Celeron B840 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | brak danych |
AES-NI | + | - |
FMA | + | + |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
My WiFi | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Demand Based Switching | brak danych | - |
FDI | brak danych | + |
Fast Memory Access | brak danych | + |
Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-8350 i Celeron B840 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8350 i Celeron B840 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | - |
VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8350 i Celeron B840. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 21.3 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8350 i Celeron B840.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1 GHz |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8350 i Celeron B840 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 2 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
SDVO | brak danych | + |
CRT | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8350 i Celeron B840 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-8350 i Celeron B840 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX-8350 przewyższa Celeron B840 o 482% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-8350 przewyższa Celeron B840 o 485% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
FX-8350 przewyższa Celeron B840 o 49% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
FX-8350 przewyższa Celeron B840 o 234% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.84 | 0.66 |
Nowość | 23 października 2012 | 1 lipca 2011 |
Rdzeni | 8 | 2 |
Strumieni | 8 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 35 Wat |
Model FX-8350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron B840.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron B840 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8350 i Celeron B840 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.