FX-8300 vs Core 2 Quad Q8200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

FX-8300
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
3.43
+198%

FX-8300 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o aż 198% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8300 i Core 2 Quad Q8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14792285
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.451.64
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Yorkfield (2007−2009)
Data wydania23 października 2012 (11 lat temu)Sierpień 2008 (15 lat temu)
Cena teraz$90 $36

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q8200 ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-8300.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-8300 i Core 2 Quad Q8200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8300 i Core 2 Quad Q8200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz2.33 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz2.33 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB4 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu315 mm22x 81 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C71 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych71 °C
Ilość tranzystorów1,200 million456 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikTakNie
Napięcie P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vbrak danych
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8300 i Core 2 Quad Q8200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+LGA775
Pobór mocy (TDP)95 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8300 i Core 2 Quad Q8200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+brak danych
AVX+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8300 i Core 2 Quad Q8200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8300 i Core 2 Quad Q8200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-xbrak danych-

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8300 i Core 2 Quad Q8200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8300 i Core 2 Quad Q8200.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8300 i Core 2 Quad Q8200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/abrak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-8300 i Core 2 Quad Q8200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8300 3.43
+198%
Core 2 Quad Q8200 1.15

FX-8300 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o 198% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

FX-8300 5307
+199%
Core 2 Quad Q8200 1777

FX-8300 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o 199% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-8300 457
+55.4%
Core 2 Quad Q8200 294

FX-8300 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o 55% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-8300 1734
+107%
Core 2 Quad Q8200 837

FX-8300 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o 107% w GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Pokrycie benchmarku: 4%

FX-8300 6090
+63.7%
Core 2 Quad Q8200 3720

FX-8300 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o 64% w 3DMark Fire Strike Physics.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.43 1.15
Rdzeni 8 4
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 32 nm 45 nm

Model FX-8300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q8200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8300 i Core 2 Quad Q8200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 2227 głosów

Oceń FX-8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 522 głosy

Oceń Core 2 Quad Q8200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8300 lub Core 2 Quad Q8200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.