FX-8300 vs A6-7480

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8300
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
3.36
+190%
A6-7480
2018
2 rdzenie / 2 wątki, 45 Watt
1.16

FX-8300 przewyższa A6-7480 o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8300 i A6-7480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15752380
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.332.43
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)26 października 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8300 i A6-7480: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8300 i A6-7480, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni82
Strumieni82
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz3.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych160K
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB1 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm28 nm
Rozmiar kryształu315 mm2250 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million3,100 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8300 i A6-7480 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+FM2+
Pobór mocy (TDP)95 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8300 i A6-7480 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8300 i A6-7480 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8300 i A6-7480. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3-2133

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8300 i A6-7480.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon R5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8300 i A6-7480 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8300 i A6-7480 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8300 3.36
+190%
A6-7480 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8300 5338
+191%
A6-7480 1837

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.36 1.16
Nowość 23 października 2012 26 października 2018
Rdzeni 8 2
Strumieni 8 2
Proces technologiczny 32 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 45 Wat

FX-8300 ma 189.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.

Z drugiej strony, A6-7480 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 111.1% niższe zużycie energii.

Model FX-8300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-7480.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8300 i A6-7480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD A6-7480
A6-7480

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 2385 głosów

Oceń FX-8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 162 głosy

Oceń A6-7480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8300 lub A6-7480, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.