FX-6300 vs Celeron G5925
Łączny wynik wydajności
FX-6300 przewyższa Celeron G5925 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i Celeron G5925, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1628 | 1914 |
Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.32 | 20.58 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | brak danych |
Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 1 lipca 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | $64 | $50 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron G5925 ma 1459% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-6300.
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-6300 i Celeron G5925: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Celeron G5925, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | brak danych |
Strumieni | 6 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6144 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB | 4 MB Intel® Smart Cache |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6300 i Celeron G5925 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCLGA1200 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 58 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Celeron G5925 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
TSX | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
SIPP | brak danych | - |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Status | brak danych | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-6300 i Celeron G5925 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Celeron G5925 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Celeron G5925. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR4-2666 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 41.6 GB/s |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Celeron G5925.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 610 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 64 GB |
Quick Sync Video | brak danych | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.05 GHz |
InTru 3D | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-6300 i Celeron G5925 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Celeron G5925, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@30Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w FX-6300 i Celeron G5925 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6300 i Celeron G5925 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-6300 i Celeron G5925 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX-6300 przewyższa Celeron G5925 o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-6300 przewyższa Celeron G5925 o 45% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Celeron G5925 przewyższa FX-6300 o 67% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
FX-6300 przewyższa Celeron G5925 o 16% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.67 | 1.84 |
Nowość | 23 października 2012 | 1 lipca 2020 |
Strumieni | 6 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 58 Wat |
Model FX-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G5925.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i Celeron G5925 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.