EPYC 7H12 vs Xeon W-10855M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7H12
2019
64 rdzenie / 128 wątków, 280 Watt
43.84
+451%
Xeon W-10855M
2020
6 rdzeni / 12 wątków, 45 Watt
7.96

EPYC 7H12 przewyższa Xeon W-10855M o aż 451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7H12 i Xeon W-10855M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności48938
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo mobilnych stacji roboczych
SeriaAMD EPYCIntel Comet Lake
Wydajność energetyczna14.8216.74
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Comet Lake-H (2020)
Data wydania18 września 2019 (5 lat temu)13 maja 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7H12 i Xeon W-10855M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7H12 i Xeon W-10855M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni646
Strumieni12812
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz4.9 GHz
Prędkość oponybrak danych8 GT/s
Mnożnik26brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)12 MB
Proces technologiczny7 nm, 14 nm14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów4,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7H12 i Xeon W-10855M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCBGA1440
Pobór mocy (TDP)280 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7H12 i Xeon W-10855M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7H12 i Xeon W-10855M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7H12 i Xeon W-10855M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7H12 i Xeon W-10855M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4
Dopuszczalna pamięć4 TiB128 GB
Ilość kanałów pamięci82
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/s45.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7H12 i Xeon W-10855M.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.2 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7H12 i Xeon W-10855M karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 7H12 i Xeon W-10855M, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7H12 i Xeon W-10855M karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7H12 i Xeon W-10855M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7H12 i Xeon W-10855M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7H12 43.84
+451%
Xeon W-10855M 7.96

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7H12 69633
+451%
Xeon W-10855M 12643

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 43.84 7.96
Nowość 18 września 2019 13 maja 2020
Rdzeni 64 6
Strumieni 128 12
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 45 Wat

EPYC 7H12 ma 450.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 966.7% więcej fizycznych rdzeni i 966.7% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Xeon W-10855M ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 522.2% niższe zużycie energii.

Model EPYC 7H12 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-10855M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7H12 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Xeon W-10855M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7H12 i Xeon W-10855M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Xeon W-10855M
Xeon W-10855M

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 450 głosów

Oceń EPYC 7H12 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 głosów

Oceń Xeon W-10855M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7H12 lub Xeon W-10855M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.