EPYC 7502P vs Apple M3 Pro 11-Core
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7502P przewyższa Apple M3 Pro 11-Core o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 430 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.82 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | Apple M3 |
| Wydajność energetyczna | 16.77 | 54.60 |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | brak danych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) | 30 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,300 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 11 |
| Strumieni | 64 | 11 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.748 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.35 GHz | 4.06 GHz |
| Mnożnik | 25 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 37000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | TR4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.18 | 16.20 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 30 października 2023 |
| Rdzeni | 32 | 11 |
| Strumieni | 64 | 11 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 27 Wat |
EPYC 7502P ma 104.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 190.9% więcej fizycznych rdzeni i 481.8% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M3 Pro 11-Core ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model EPYC 7502P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M3 Pro 11-Core.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7502P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M3 Pro 11-Core - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7502P i Apple M3 Pro 11-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
