EPYC 7502P vs Apple M3 Pro 11-Core
Skor kinerja agregat
EPYC 7502P mengungguli Apple M3 Pro 11-Core dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 123 | 430 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.82 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | Apple M3 |
| Efisiensi daya | 16.77 | 54.60 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 30 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,300 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 11 |
| Thread | 64 | 11 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.748 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.35 GHz | 4.06 GHz |
| Pengganda | 25 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 2 MB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 16 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 37000 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
| Soket | TR4 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 27 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.18 | 16.20 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 30 Oktober 2023 |
| Core | 32 | 11 |
| Thread | 64 | 11 |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 27 Watt |
EPYC 7502P memiliki skor performa agregat 104.8% lebih tinggi, dan memiliki 190.9% lebih banyak core fisik dan 481.8% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Apple M3 Pro 11-Core memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
EPYC 7502P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M3 Pro 11-Core dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7502P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Apple M3 Pro 11-Core adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7502P dan Apple M3 Pro 11-Core, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
