EPYC 7502P vs Apple M3 Pro 11-Core
Совокупная оценка производительности
EPYC 7502P опережает M3 Pro 11-Core на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 607 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.99 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 6.86 | 22.21 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 30 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,300 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 11 |
| Потоков | 64 | 11 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.06 ГГц |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 37000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7502P и M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.28 | 14.21 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 30 октября 2023 |
| Ядер | 32 | 11 |
| Потоков | 64 | 11 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 27 Ватт |
У EPYC 7502P следующие преимущества: производительность выше на 106%, и на 191% больше ядер и на 482% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 11-Core: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7502P, поскольку он выигрывает у Apple M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7502P предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M3 Pro 11-Core - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
