EPYC 7501 vs Xeon W-3235

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

EPYC 7501
2017
32 rdzenie / 64 wątki, 170 Watt
16.11
Xeon W-3235
2019
12 rdzeni / 24 wątki, 180 Watt
16.50
+2.4%

Xeon W-3235 przewyższa EPYC 7501 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7501 i Xeon W-3235, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności384365
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.2817.41
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCIntel Xeon W
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania29 czerwca 2017 (6 lat temu)3 czerwca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$3,400$1,398
Cena teraz$1320 (0.4x)$1061 (0.8x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-3235 ma 307% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7501.

Dane techniczne

Parametry ilościowe EPYC 7501 i Xeon W-3235: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7501 i Xeon W-3235, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3212
Strumieni6424
Częstotliwość podstawowa2 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz4.5 GHz
Magistralabrak danych4 × 8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)768 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)12 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)19.25 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych72 °C
Ilość tranzystorów4,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikTakNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7501 i Xeon W-3235 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketTR4FCLGA3647
Pobór mocy (TDP)170 Watt180 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7501 i Xeon W-3235 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSXbrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Statusbrak danychLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7501 i Xeon W-3235 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7501 i Xeon W-3235 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7501 i Xeon W-3235. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Dopuszczalna pamięć2 TiB1 TB
Ilość kanałów pamięci86
Maksymalna przepustowość pamięci170.671 GB/s140.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7501 i Xeon W-3235 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express12864

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu EPYC 7501 i Xeon W-3235 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7501 16.11
Xeon W-3235 16.50
+2.4%

Xeon W-3235 przewyższa EPYC 7501 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

EPYC 7501 24925
Xeon W-3235 25520
+2.4%

Xeon W-3235 przewyższa EPYC 7501 o 2% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

EPYC 7501 726
Xeon W-3235 1419
+95.5%

Xeon W-3235 przewyższa EPYC 7501 o 95% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

EPYC 7501 6529
Xeon W-3235 10181
+55.9%

Xeon W-3235 przewyższa EPYC 7501 o 56% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 16.11 16.50
Nowość 29 czerwca 2017 3 czerwca 2019
Rdzeni 32 12
Strumieni 64 24
Koszt $3400 $1398
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 180 Wat

Nie możemy się zdecydować między EPYC 7501 i Xeon W-3235. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7501 i Xeon W-3235 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Xeon W-3235
Xeon W-3235

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 1 głos

Oceń EPYC 7501 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 głosów

Oceń Xeon W-3235 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7501 lub Xeon W-3235, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.