i9-13900TE vs Ryzen 3 8300G
Zagregowany wynik wydajności
Core i9-13900TE przewyższa Ryzen 3 8300G o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 772 | 845 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.61 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 26.93 | 13.12 |
Kryptonim architektury | Raptor Lake-S (2023−2024) | Phoenix2 (2024) |
Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $176 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 4 |
Strumieni | 32 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 1 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 4.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 36 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 257 mm2 | 137 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | 1700 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 14 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.96 | 9.01 |
Zintegrowana karta graficzna | 6.15 | 8.33 |
Nowość | 4 stycznia 2023 | 8 stycznia 2024 |
Rdzeni | 24 | 4 |
Strumieni | 32 | 8 |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
i9-13900TE ma 10.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 85.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 8300G ma 35.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core i9-13900TE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 8300G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i9-13900TE i Ryzen 3 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.