Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Intel Core i7-980X EE vs AMD Ryzen 5 2600X
Łączny wynik wydajności
Ryzen 5 2600X przewyższa Core i7-980X EE o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1326 | 753 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.79 | 21.95 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
Kryptonim architektury | Gulftown (2010−2011) | Zen+ (2018−2020) |
Data wydania | brak danych | 19 kwietnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
Cena teraz | $1108 | $155 (0.7x) |
Ryzen 5 2600X ma 1126% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-980X EE.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 6 |
Strumieni | 12 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 3.333 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 4.25 GHz |
Magistrala | 6400 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 12 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 192 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
Socket | LGA-1366 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 46.933 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 5 2600X przewyższa Core i7-980X EE o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 5 2600X przewyższa Core i7-980X EE o 128% w Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
Ryzen 5 2600X przewyższa Core i7-980X EE o 29% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
Core i7-980X EE przewyższa Ryzen 5 2600X o 10% w wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 17%
Ryzen 5 2600X przewyższa Core i7-980X EE o 64% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.97 | 9.07 |
Proces technologiczny | 32 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 95 Wat |
Model Ryzen 5 2600X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-980X EE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-980X EE i Ryzen 5 2600X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.