Intel Core i7-980X EE 与 AMD Ryzen 5 2600X

#ad
VS

综合绩效得分

i7-980X EE
3.97

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 2600X比Core i7-980X EE高出128%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1326753
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.7921.93
类型桌面的桌面的
系列Core i7 (Desktop)AMD Ryzen 5
架构代号Gulftown (2010−2011)Zen+ (2018−2020)
发布日期没有数据19 4月 2018(5年前)
发布时的价格没有数据$229
现在的价格$1108 $155 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 5 2600X 的 1125% 性价比高于 i7-980X EE。

特性

Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心66
数据流1212
基本频率3.333 GHz3.6 GHz
最大频率3.6 GHz4.25 GHz
总线6400 MHz没有数据
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存没有数据16 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm12 nm
处理器核心的大小没有数据192 毫米2
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字LGA-1366AM4
(TDP)能源消耗130 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据46.933 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

外部设备

Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据20

基准测试

这些是Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-980X EE 3.97
Ryzen 5 2600X 9.07
+128%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 2600X比Core i7-980X EE高出128%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-980X EE 6096
Ryzen 5 2600X 13926
+128%

在Passmark中,Ryzen 5 2600X的表现比Core i7-980X EE好128%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-980X EE 23150
Ryzen 5 2600X 29954
+29.4%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 5 2600X的表现比Core i7-980X EE好29%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i7-980X EE 5.1
Ryzen 5 2600X 4.62
+10.4%

在wPrime 32中,Core i7-980X EE的表现比Ryzen 5 2600X好10%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-980X EE 9
Ryzen 5 2600X 15
+64%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 5 2600X的表现比Core i7-980X EE好64%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 3.97 9.07
工艺过程 32 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 95 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 5 2600X,因为它在性能测试中击败了 Core i7-980X EE。


如果您仍然对在Core i7-980X EE和Ryzen 5 2600X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-980X EE
Core i7-980X EE
AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 19 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-980X EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2060 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 5 2600X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-980X EE处理器和Ryzen 5 2600X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。