Core i3-10110U vs Athlon X4 840
Zagregowany wynik wydajności
i3-10110U przewyższa Athlon X4 840 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-10110U i Athlon X4 840, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1706 | 1826 |
Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Comet Lake | 4x Athlon |
Kryptonim architektury | Comet Lake-U (2019−2020) | Kaveri (2014−2015) |
Data wydania | 1 września 2019 (4 lata temu) | Sierpień 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-10110U i Athlon X4 840: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-10110U i Athlon X4 840, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 256K |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 245 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 72 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 2,411 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-10110U i Athlon X4 840 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | BGA1528 | Socket FM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 65 watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-10110U i Athlon X4 840 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-10110U i Athlon X4 840 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-10110U i Athlon X4 840 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-10110U i Athlon X4 840. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 45.8 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-10110U i Athlon X4 840.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 620 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-10110U i Athlon X4 840 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-10110U i Athlon X4 840 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.52 | 2.15 |
Nowość | 1 września 2019 | w śierpniu 2014 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 65 Wat |
i3-10110U ma 17.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon X4 840 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Model Core i3-10110U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 840.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-10110U jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon X4 840 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-10110U i Athlon X4 840 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.