Ultra 9 285 vs Ryzen 3 PRO 8300G
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 9 285 przewyższa Ryzen 3 PRO 8300G o aż 273% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 853 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 25.85 | 13.31 |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-S (2024−2025) | Phoenix2 (2024) |
| Data wydania | Styczeń 2025 (ostatnio) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 4 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.6 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 36 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 243 mm2 | 137 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 17,800 million | 20,900 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G.
| Zintegrowana karta graficzna | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 14 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.91 | 9.08 |
| Rdzeni | 24 | 4 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 65 Wat |
Ultra 9 285 ma 273.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 PRO 8300G ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model Core Ultra 9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 PRO 8300G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 9 285 i Ryzen 3 PRO 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
