Ryzen AI 7 PRO 360 vs Ryzen 3 PRO 8300G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen AI 7 PRO 360 przewyższa Ryzen 3 PRO 8300G o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 567 | 853 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 45.64 | 13.31 |
| Kryptonim architektury | Strix Point (Zen 5) (2025) | Phoenix2 (2024) |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (ostatnio) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 4.9 GHz |
| Prędkość opony | 54 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 137 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP8 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon 880M | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 14 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.41 | 9.08 |
| Zintegrowana karta graficzna | 19.59 | 7.97 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 16 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 65 Wat |
Ryzen AI 7 PRO 360 ma 47.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 145.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 132.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 PRO 8300G ma -50% więcej wątków.
Model Ryzen AI 7 PRO 360 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 PRO 8300G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI 7 PRO 360 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 3 PRO 8300G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen AI 7 PRO 360 i Ryzen 3 PRO 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
