Ultra 9 285 ضد Ryzen 3 PRO 8300G
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core Ultra 9 285 على Ryzen 3 PRO 8300G بنسبة هائلة 273 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 118 | 853 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 25.85 | 13.31 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-S (2024−2025) | Phoenix2 (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | يناير 2025 (مؤخرا) | 16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $579 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 4 |
| الخيوط | 24 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| التردد الأقصى | 5.6 GHz | 4.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 192 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 36 ميغابايت (مجموع) | 8 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 243 مم2 | 137 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 17,800 million | 20,900 million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 1851 | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | AMD Radeon 740M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G.
| إصدار PCIe | 5.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | 14 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.91 | 9.08 |
| النوى المادية | 24 | 4 |
| الخيوط | 24 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 65 واط |
يحتوي Ultra 9 285 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 273.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%
أما Ryzen 3 PRO 8300G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،.
Core Ultra 9 285 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 3 PRO 8300G في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 9 285 و Ryzen 3 PRO 8300G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
