Ultra 7 251HX vs Ryzen Threadripper 1940X
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Arrow Lake | brak danych |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | brak danych | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) | 29 lipca 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1940X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1940X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 14 |
| Strumieni | 18 | 28 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 30 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1940X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1940X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1940X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1940X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Quad-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1940X.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 kwietnia 2026 | 29 lipca 2017 |
| Rdzeni | 18 | 14 |
| Strumieni | 18 | 28 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
Ultra 7 251HX ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 29% więcej fizycznych rdzeni, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1940X ma 56% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 7 251HX i AMD Ryzen Threadripper 1940X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 251HX jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 1940X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
