Ultra 7 251HX vs Ryzen Embedded V1605B
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 251HX przewyższa Ryzen Embedded V1605B o aż 623% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 1726 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Arrow Lake | AMD Ryzen Embedded |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 10.78 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | brak danych | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) | 21 lutego 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 4 |
| Strumieni | 18 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 20 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 30 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 210 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,950 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | brak danych | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 251HX i Ryzen Embedded V1605B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.50 | 3.94 |
| Zintegrowana karta graficzna | 9.37 | 4.20 |
| Nowość | 1 kwietnia 2026 | 21 lutego 2018 |
| Rdzeni | 18 | 4 |
| Strumieni | 18 | 8 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
Ultra 7 251HX ma 623% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 123% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 350% więcej fizycznych rdzeni i 125% więcej wątków, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Core Ultra 7 251HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Embedded V1605B.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 251HX jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Embedded V1605B - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
