Ultra 7 251HX vs Ryzen Threadripper 1900X
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 251HX przewyższa Ryzen Threadripper 1900X o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 1028 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.62 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Arrow Lake | AMD Ryzen Threadripper |
| Wydajność energetyczna | 6.99 | 3.24 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | brak danych | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) | 31 sierpnia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 8 |
| Wydajne rdzenie | 6 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 12 | brak danych |
| Strumieni | 18 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 38 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 30 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2114 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR4 Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 85.33 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.8 GHz | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 60 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 251HX i Ryzen Threadripper 1900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.22 | 9.85 |
| Nowość | 1 kwietnia 2026 | 31 sierpnia 2017 |
| Rdzeni | 18 | 8 |
| Strumieni | 18 | 16 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 125 Wat |
Ultra 7 251HX ma 176% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 125% więcej fizycznych rdzeni i 13% więcej wątków, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1900X ma 28% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 7 251HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Threadripper 1900X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 251HX jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 1900X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
