Ultra 7 251HX vs EPYC 7352
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 251HX przewyższa EPYC 7352 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 328 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.13 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Arrow Lake | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 6.18 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) | 7 sierpnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,350 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 24 |
| Strumieni | 18 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 23 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 30 MB | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 74 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 15,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | brak danych | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 155 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Eight-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 251HX i EPYC 7352 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.50 | 23.35 |
| Nowość | 1 kwietnia 2026 | 7 sierpnia 2019 |
| Rdzeni | 18 | 24 |
| Strumieni | 18 | 48 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
Ultra 7 251HX ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, EPYC 7352 ma 33% więcej fizycznych rdzeni i 167% więcej wątków.
Model Intel Core Ultra 7 251HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7352.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 251HX jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7352 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
