Ultra 7 251HX vs EPYC 7352
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 7 251HX die EPYC 7352 um signifikante 22%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 328 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.13 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Arrow Lake | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.18 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 7 August 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,350 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 24 |
| Threads | 18 | 48 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 23 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 1.5 MB |
| Gesamter L2-Cache | 30 MB | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 4x 74 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 15,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | keine Angaben | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 155 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.763 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 251HX und EPYC 7352. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.50 | 23.35 |
| Neuheit | 1 April 2026 | 7 August 2019 |
| Kerne | 18 | 24 |
| Threads | 18 | 48 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
Ultra 7 251HX hat eine um 22% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
EPYC 7352 hingegen hat 33% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads.
Der Intel Core Ultra 7 251HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7352 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 251HX für Laptops und EPYC 7352 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
