Ultra 7 251HX vs EPYC 7352

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 7 251HX
2026
18 core / 18 thread, 160 Watt
27.19
+16.6%

Core Ultra 7 251HX mengungguli EPYC 7352 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa261331
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.09
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Arrow LakeAMD EPYC
Efisiensi daya6.996.18
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturArrow Lake-HX (2025−2026)Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis1 April 2026 (kurang dari setahun yang lalu)7 Agustus 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,350

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1824
Kinerja-inti6tidak ada data
Inti yang efisien12tidak ada data
Thread1848
Frekuensi dasar2.5 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum5.1 GHz3.2 GHz
Penggandatidak ada data23
Cache level 1tidak ada data96 KB (per core)
Cache level 230 MB512 KB (per core)
Cache level 330 MB32 MB (total)
Proses teknologi3 nm7 nm, 14 nm
Ukuran dietidak ada data4x 74 mm2
Jumlah transistortidak ada data15,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2 (Multiprocessor)
SoketFCBGA2114SP3
Daya desain termal (TDP)160 Watt155 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum256 GB4 TiB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352.

Kartu grafis terintegrasiIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video1.8 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840 x 2400 @ 120Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.04.0
Jalur PCIe24128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 7 251HX 27.19
+16.6%
EPYC 7352 23.31

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 7 251HX 46541
+16.6%
Contoh: 4
EPYC 7352 39906
Contoh: 12

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 27.19 23.31
Kebaruan 1 April 2026 7 Agustus 2019
Core 18 24
Thread 18 48
Proses teknologi 3 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 160 Watt 155 Watt

Ultra 7 251HX memiliki skor performa agregat 17% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, EPYC 7352 memiliki 33% lebih banyak core fisik dan 167% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 3% lebih rendah.

Intel Core Ultra 7 251HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7352 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 251HX dirancang untuk laptop serta EPYC 7352 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 251HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 suara

Beri rating EPYC 7352 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 7 251HX dan EPYC 7352, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.