Core M-5Y10 vs Atom x7-Z8700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Core M-5Y10
2014
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.05
+22.1%

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23342458
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core M7x Intel Atom
Kryptonim architekturyBroadwell-Y (2014)Cherry Trail (2016)
Data wydania5 września 2014 (9 lat temu)2 marca 2015 (9 lat temu)
Cena teraz$597 $377

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa0.8 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu50 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C90 °C
Ilość tranzystorów1300 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1234UTFCBGA1380
Pobór mocy (TDP)4.5 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
Flex Memory Access+brak danych
SIPP-brak danych
Smart Response+brak danych
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Bootbrak danych+
Secure Key+brak danych
Identity Protection++
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-d+brak danych
VT-x++
EPT+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć16 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/s25.6 GB/s
Obsługa pamięci ECC-brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 5300Intel HD Graphics
Ilość pamięci wideo16 GB8 GB
Quick Sync Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej800 MHz600 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych16
InTru 3D+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP+brak danych
DisplayPort+brak danych
HDMI+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.42560x1600@60Hz3840x2160
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych2560x1600
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort2560x1600@60Hzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX11.2/12brak danych
OpenGL4.3brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express122
Rewizja USBbrak danych3.0
Ilość portów USBbrak danych3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M-5Y10 1.05
+22.1%
Atom x7-Z8700 0.86

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

M-5Y10 1628
+22.3%
Atom x7-Z8700 1331

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 22% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

M-5Y10 462
+160%
Atom x7-Z8700 178

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 160% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

M-5Y10 958
+86.7%
Atom x7-Z8700 513

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 87% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

M-5Y10 3102
+178%
Atom x7-Z8700 1114

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 178% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

M-5Y10 5217
+67.4%
Atom x7-Z8700 3116

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 67% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

M-5Y10 30.92
Atom x7-Z8700 24.51
+26.2%

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 26% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

M-5Y10 2
+35.7%
Atom x7-Z8700 1

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 36% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

M-5Y10 155
+33.6%
Atom x7-Z8700 116

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 34% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

M-5Y10 81
+116%
Atom x7-Z8700 38

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 116% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

M-5Y10 0.95
+132%
Atom x7-Z8700 0.41

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 132% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

M-5Y10 10
Atom x7-Z8700 10
+7.1%

Atom x7-Z8700 przewyższa Core M-5Y10 o 7% w x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

M-5Y10 56
+9.4%
Atom x7-Z8700 51

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 9% w x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 5%

M-5Y10 3854
+16.8%
Atom x7-Z8700 3300

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 17% w Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 5%

M-5Y10 2008
+107%
Atom x7-Z8700 970

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 107% w Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Pokrycie benchmarku: 5%

M-5Y10 4418
+28.9%
Atom x7-Z8700 3427

Core M-5Y10 przewyższa Atom x7-Z8700 o 29% w Geekbench 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.05 0.86
Nowość 5 września 2014 2 marca 2015
Rdzeni 2 4

Model Core M-5Y10 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x7-Z8700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core M-5Y10 i Atom x7-Z8700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core M-5Y10
Core M-5Y10
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 9 głosów

Oceń Core M-5Y10 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 głosów

Oceń Atom x7-Z8700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core M-5Y10 lub Atom x7-Z8700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.