Core 2 Solo SU3300 vs Turion 64 ML-30

#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Solo SU3300
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 5 Watt
0.16
Turion 64 ML-30
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.17
+6.3%

Turion 64 ML-30 przewyższa Core 2 Solo SU3300 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32803272
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 SoloTurion 64
Wydajność energetyczna2.750.46
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Data wydania20 sierpnia 2008 (16 lat temu)Marzec 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydania$262brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość1.2 GHz1.6 GHz
Prędkość opony800 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm90 nm
Rozmiar kryształu107 mm2125 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Million114 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA956754
Pobór mocy (TDP)5.5 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Solo SU3300 0.16
Turion 64 ML-30 0.17
+6.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Solo SU3300 564
Turion 64 ML-30 617
+9.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.17
Proces technologiczny 45 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 35 Wat

Core 2 Solo SU3300 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 600% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Turion 64 ML-30 ma 6.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Solo SU3300 i Turion 64 ML-30 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Ultra 5 236V Core Ultra 5 236V
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
vs
i5-10310U Core i5 10310U
i7-4712MQ Core i7 4712MQ
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
i7-2617M Core i7 2617M
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Pentium J2900 Pentium J2900
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron M 360 Celeron M 360
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron 3965Y Celeron 3965Y

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.3 6 głosów

Oceń Core 2 Solo SU3300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 głosów

Oceń Turion 64 ML-30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Solo SU3300 lub Turion 64 ML-30, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.