Core 2 Quad Q9000 vs Turion 64 ML-30

#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Quad Q9000
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 45 Watt
0.99
+519%
Turion 64 ML-30
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.16

Core 2 Quad Q9000 przewyższa Turion 64 ML-30 o aż 519% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24783290
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 QuadTurion 64
Wydajność energetyczna2.080.43
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Data wydania1 stycznia 2009 (15 lat temu)Marzec 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydania$348brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni41
Strumieni41
Częstotliwość podstawowa2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.6 GHz
Prędkość opony1066 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny45 nm90 nm
Rozmiar kryształu107 mm2125 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Million114 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.175Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPGA478754
Pobór mocy (TDP)45 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+519%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Quad Q9000 2863
+364%
Turion 64 ML-30 617

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Core 2 Quad Q9000 20.25
+443%
Turion 64 ML-30 110

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.99 0.16
Rdzeni 4 1
Strumieni 4 1
Proces technologiczny 45 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 35 Wat

Core 2 Quad Q9000 ma 518.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Turion 64 ML-30 ma 28.6% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Quad Q9000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion 64 ML-30.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9000 i Turion 64 ML-30 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i7-2657M Core i7 2657M
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron M 360 Celeron M 360
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8-5545M A8 5545M
Atom x5-Z8350 Atom x5 Z8350
vs
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
vs
i5-10310U Core i5 10310U
i7-4712MQ Core i7 4712MQ
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
i7-2617M Core i7 2617M
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Pentium J2900 Pentium J2900
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron N4000 Celeron N4000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.9 533 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 głosów

Oceń Turion 64 ML-30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9000 lub Turion 64 ML-30, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.