Core 2 Extreme QX9775 vs Celeron D 325
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Yorkfield (2007−2009) | Prescott (2001−2005) |
| Data wydania | Marzec 2008 (16 lat temu) | Czerwiec 2004 (19 lat temu) |
| Cena teraz | $1474 | $39 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.53 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 2.53 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 107 mm2 | 109 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 63 °C | 67 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 63 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 820 million | 125 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.35V | 1.25V-1.4V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | LGA771 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 73 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | - | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zalety i wady
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 73 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX9775 i Celeron D 325 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
