Core 2 Duo T9600 vs Celeron M 530

Łączna ocena wydajności

Core 2 Duo T9600
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.62
+244%

Core 2 Duo T9600 przewyższa Celeron M 530 o aż 244% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności29883483
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.02brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 DuoCeleron M
Wydajność energetyczna0.750.25
DeweloperIntelIntel
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Data wydania15 lipca 2008 (17 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$316brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz1.73 GHz
Maksymalna częstotliwość2.8 GHz1.73 GHz
Prędkość opony1066 MHz533 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB L2 Cache1 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształu107 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Ilość tranzystorów410 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.2125V0.95V-1.3V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketBGA479,BGA956,PBGA479,PGA478PBGA479,PPGA478
Pobór mocy (TDP)35 Watt30 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
Częstotliwość FSB--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Core 2 Duo T9600 0.62
+244%
Celeron M 530 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Core 2 Duo T9600 1082
+238%
Próbki: 938
Celeron M 530 320
Próbki: 34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Duo T9600 3107
+92.4%
Celeron M 530 1615

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Duo T9600 2517
+241%
Celeron M 530 739

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.62 0.18
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 30 Wat

Core 2 Duo T9600 ma 244.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron M 530 ma 16.7% niższe zużycie energii.

Model Intel Core 2 Duo T9600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron M 530.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Duo T9600
Core 2 Duo T9600
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 202 głosy

Oceń Core 2 Duo T9600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 głosy

Oceń Celeron M 530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core 2 Duo T9600 i Celeron M 530, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.