Celeron N6211 vs Ryzen Threadripper 9980X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron N6211
2022
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
1.40
Ryzen Threadripper 9980X
2025
64 rdzenie / 128 wątków, 350 Watt
91.73
+6452%

Ryzen Threadripper 9980X przewyższa Celeron N6211 o aż 6452% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności24006
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.33brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaElkhart Lakebrak danych
Wydajność energetyczna8.3310.13
DeweloperIntelAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyElkhart Lake (2022)Shimada Peak (2025)
Data wydania17 lipca 2022 (2 lata temu)Lipiec 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$54brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni264
Strumieni2128
Częstotliwość podstawowa1.2 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych256 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych8x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia70 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA1493sTR5
Pobór mocy (TDP)6.5 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych80

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron N6211 1.40
Ryzen Threadripper 9980X 91.73
+6452%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron N6211 2245
Ryzen Threadripper 9980X 147481
+6469%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.40 91.73
Rdzeni 2 64
Strumieni 2 128
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 350 Wat

Celeron N6211 ma 5733.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 9980X ma 6452.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper 9980X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N6211.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Ryzen Threadripper 9980X
Ryzen Threadripper 9980X

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2 5 głosów

Oceń Celeron N6211 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 9980X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 9980X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.