Celeron N6211 ضد Ryzen Threadripper 9980X

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron N6211
2022
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
1.40
Ryzen Threadripper 9980X
2025
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
91.73
+6452%

يتفوق Ryzen Threadripper 9980X على Celeron N6211 بنسبة هائلة 6452 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24006
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.33لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةElkhart Lakeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.3310.13
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةElkhart Lake (2022)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه17 يوليو 2022 ( منذ2 سنوات)يوليه 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$54لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 9980X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية264
الخيوط2128
التردد الأساسي1.2 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.5 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات8x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية70 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 9980X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءBGA1493sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)6.5 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 9980X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 9980X.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 9980X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 9980X.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات80

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron N6211 1.40
Ryzen Threadripper 9980X 91.73
+6452%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron N6211 2245
Ryzen Threadripper 9980X 147481
+6469%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.40 91.73
النوى المادية 2 64
الخيوط 2 128
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 350 واط

يحتوي Celeron N6211 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5733.3% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 9980X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6452.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

AMD Ryzen Threadripper 9980X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron N6211 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Ryzen Threadripper 9980X
Ryzen Threadripper 9980X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2 5 أصوات

قيم Celeron N6211 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 9980X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron N6211 و Ryzen Threadripper 9980X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.