Celeron N5105 vs Xeon E-2324G
Łączny wynik wydajności
Xeon E-2324G przewyższa Celeron N5105 o 141% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N5105 i Xeon E-2324G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1621 | 981 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.92 | 27.20 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Jasper Lake (2021) | Rocket Lake-E (2021) |
Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 8 września 2021 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1644 | $294 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E-2324G ma 2857% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron N5105.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron N5105 i Xeon E-2324G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N5105 i Xeon E-2324G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 4.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N5105 i Xeon E-2324G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1338 | FCLGA1200 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N5105 i Xeon E-2324G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | brak danych | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | brak danych |
GPIO | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Status | Launched | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N5105 i Xeon E-2324G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
MPX | brak danych | + |
Identity Protection | + | brak danych |
SGX | - | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N5105 i Xeon E-2324G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N5105 i Xeon E-2324G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N5105 i Xeon E-2324G.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics P750 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 64 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 800 MHz | 1.3 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | 24 | 32 |
InTru 3D | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5105 i Xeon E-2324G karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 1 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
MIPI-DSI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N5105 i Xeon E-2324G, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2160 @60 Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2160@60Hz | 5120 x 3200 @ 60 Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 5120 x 3200 @ 60 Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5105 i Xeon E-2324G karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N5105 i Xeon E-2324G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 20 |
Rewizja USB | 2.0/3.2 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 14 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron N5105 i Xeon E-2324G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E-2324G przewyższa Celeron N5105 o 141% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E-2324G przewyższa Celeron N5105 o 141% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon E-2324G przewyższa Celeron N5105 o 345% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon E-2324G przewyższa Celeron N5105 o 312% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.62 | 6.32 |
Nowość | 11 stycznia 2021 | 8 września 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 65 Wat |
Model Xeon E-2324G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5105.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N5105 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E-2324G - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N5105 i Xeon E-2324G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.