Celeron N5095A vs Processor 300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron N5095A
2021
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.67
Processor 300
2024
2 rdzenie / 4 wątki, 46 Watt
4.64
+73.8%

Processor 300 przewyższa Celeron N5095A o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N5095A i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16961281
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturybrak danychRaptor Lake-S (2023−2024)
Data wydania1 lipca 2021 (3 lata temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N5095A i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N5095A i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz3.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB L3 Cache6 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształubrak danych163 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N5095A i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socketbrak danychFCLGA1700
Pobór mocy (TDP)15 Watt46 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N5095A i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
StatusLaunchedLaunched
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N5095A i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection+-
SGX-brak danych
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N5095A i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N5095A i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 LPDDR4xDDR5-4800, DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć16 GB192 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych76.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095A i Processor 300.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD GraphicsIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video++
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej750 MHz1.45 GHz
Ilość bloków wykonawczych1616

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095A i Processor 300 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów34
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095A i Processor 300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@60Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095A i Processor 300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N5095A i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express816
Rewizja USB2.0/3.2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB14brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N5095A i Processor 300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron N5095A 2.67
Processor 300 4.64
+73.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N5095A 4117
Processor 300 7160
+73.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.67 4.64
Zintegrowana karta graficzna 5.58 2.85
Nowość 1 lipca 2021 8 stycznia 2024
Rdzeni 4 2
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 46 Wat

Celeron N5095A ma 95.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 206.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Processor 300 ma 73.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model Processor 300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5095A.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N5095A i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Intel Processor 300
Processor 300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 88 głosów

Oceń Celeron N5095A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 głosy

Oceń Processor 300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N5095A lub Processor 300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.