Celeron M 900 vs Turion II M500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 900
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.08
Turion II M500
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.53
+563%

Turion II M500 przewyższa Celeron M 900 o aż 563% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 900 i Turion II M500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności34062867
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MAMD Turion II
Wydajność energetyczna0.221.44
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Caspian (2009)
Data wydania1 kwietnia 2009 (15 lat temu)10 września 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$70brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 900 i Turion II M500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 900 i Turion II M500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.2 GHz
Prędkość opony800 MHz3600 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu107 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 900 i Turion II M500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPGA478Socket S1 (s1g3) 638-pin
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 i Turion II M500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 900 i Turion II M500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 900 0.08
Turion II M500 0.53
+563%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 900 2101
+12.7%
Turion II M500 1865

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M 900 1000
Turion II M500 1756
+75.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.08 0.53
Nowość 1 kwietnia 2009 10 września 2009
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2

Turion II M500 ma 562.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model Turion II M500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 900 i Turion II M500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion II M500
Turion II M500

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 21 głosów

Oceń Celeron M 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 45 głosów

Oceń Turion II M500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 900 lub Turion II M500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.