Celeron M 900 vs Core 2 Duo T9400

Miejsce w rankingu wydajności	3655	3039
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.01
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Celeron M	Intel Core 2 Duo
Wydajność energetyczna	0.08	0.69
Deweloper	Intel	Intel
Kryptonim architektury	Penryn (2008−2011)	Penryn (2008−2011)
Data wydania	1 kwietnia 2009 (16 lat temu)	15 lipca 2008 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania	$70	$316

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	1	2
Strumieni	1	2
Częstotliwość podstawowa	brak danych	2.53 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.2 GHz	2.53 GHz
Prędkość opony	800 MHz	1066 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB	6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	6 MB L2 Cache
Proces technologiczny	45 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	107 mm²	107 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	105 °C	105 °C
Ilość tranzystorów	410 Million	410 Million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Dopuszczalne napięcie rdzenia	brak danych	1.05V-1.162V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socket	PGA478	BGA479,BGA956,PBGA479,PGA478
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	-
Demand Based Switching	brak danych	-
Częstotliwość FSB	brak danych	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	+
EDB	brak danych	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x

brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron M 900 0.07

Core 2 Duo T9400 0.57
+714%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron M 900 123
Próbki: 13

Core 2 Duo T9400 1004
+716%

Próbki: 769

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 900 2101

Core 2 Duo T9400 2818
+34.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M 900 1000

Core 2 Duo T9400 2304
+130%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.07	0.57
Nowość	1 kwietnia 2009	15 lipca 2008
Rdzeni	1	2
Strumieni	1	2

Celeron M 900 ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Z drugiej strony, Core 2 Duo T9400 ma 714.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model Intel Core 2 Duo T9400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron M 900.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Celeron M 900

Core 2 Duo T9400

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Pentium Dual Core T2390

Turion II Ultra M640

Pentium Dual Core T2390

Pentium Dual Core T2330

Core 2 Duo T5500

Core i3 380M

Pentium Dual Core T2370

Mobile Sempron M120

Ryzen Threadripper PRO 9995WX

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.7 24 głosy

Oceń Celeron M 900 w skali od 1 do 5:

3.8 127 głosów

Oceń Core 2 Duo T9400 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron M 900 i Core 2 Duo T9400, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: