Celeron M 743 vs Athlon XP 3200+
Łączna ocena wydajności
Athlon XP 3200+ przewyższa Celeron M 743 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 743 i Athlon XP 3200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3377 | 3327 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron M | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.43 | 0.22 |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Barton (2001−2004) |
| Data wydania | 1 września 2009 (15 lat temu) | Styczeń 2001 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 743 i Athlon XP 3200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 743 i Athlon XP 3200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 101 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 743 i Athlon XP 3200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA965 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 77 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.15 | 0.18 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 77 Wat |
Celeron M 743 ma 188.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 670% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon XP 3200+ ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon XP 3200+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 743.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 743 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 3200+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
