Celeron M 743対AMD Athlon XP 3200+

累積業績評価

Celeron M 743
2009
1 コア / 1 スレッド,10 Watt
0.15
Athlon XP 3200+
2001
1 コア / 1 スレッド,77 Watt
0.18
+20%

Athlon XP 3200+は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron M 743を大幅に20%上回る。

主な内容

Celeron M 743とAthlon XP 3200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33773327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
電力効率1.430.22
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Barton (2001−2004)
発売日1 9月 2009(15年 前)1月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 743とAthlon XP 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 743とAthlon XP 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.3 GHz2.2 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2101 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million63 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 743やAthlon XP 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA965A
消費電力(TDP)10 Watt77 Watt

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 0.18
プロセス 45 nm 130 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 77 ワット

Celeron M 743は188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、670%消費電力が低い。

一方、Athlon XP 3200+は 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Athlon XP 3200+は、パフォーマンステストでCeleron M 743を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 743はノートブック用で、Athlon XP 3200+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 743
Celeron M 743
AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 23 票

1から5のスケールでCeleron M 743を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 27 票

1から5のスケールでAthlon XP 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 743 および Athlon XP 3200+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。