Celeron M 585 vs E2-3000M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 585
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 31 Watt
0.43
+2.4%
E2-3000M
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.42

Celeron M 585 przewyższa E2-3000M o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 585 i E2-3000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29772986
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MAMD E-Series
Wydajność energetyczna1.311.14
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Data wydania20 sierpnia 2008 (16 lat temu)20 grudnia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$70brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 585 i E2-3000M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 585 i E2-3000M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Częstotliwość podstawowabrak danych1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość2.16 GHz2.4 GHz
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształu143 mm2228 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Million1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 585 i E2-3000M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPPGA478FS1
Pobór mocy (TDP)31 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 585 i E2-3000M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 585 i E2-3000M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 585 i E2-3000M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 585 i E2-3000M.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 6380G

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 585 i E2-3000M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 585 0.43
+2.4%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 585 678
+1.5%
E2-3000M 668

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 585 2062
+29.1%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M 585 2062
E2-3000M 3014
+46.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.43 0.42
Nowość 20 sierpnia 2008 20 grudnia 2011
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 65 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 35 Wat

Celeron M 585 ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, E2-3000M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 585 i E2-3000M. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 585 i E2-3000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD E2-3000M
E2-3000M

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.8 4 głosy

Oceń Celeron M 585 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 głosy

Oceń E2-3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 585 lub E2-3000M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.