Celeron M 585 与 E2-3000M

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 585和E2-3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MAMD E-Series
架构代号Merom (2006−2008)Llano (2011−2012)
发布日期20 8月 2008(15年 前)20 12月 2011(12年 前)
发布时的价格$70没有数据
现在的价格$15.56 (0.2x)$31

特性

Celeron M 585和E2-3000M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 585和E2-3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率没有数据1.8 GHz
最大频率2.16 GHz2.4 GHz
总线667 MHz没有数据
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm32 nm
处理器核心的大小143 毫米2228 毫米2
晶体管数291 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron M 585和E2-3000M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478FS1
(TDP)能源消耗31 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 585和E2-3000M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 585和E2-3000M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Celeron M 585和E2-3000M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

集成显卡– 特性

在Celeron M 585和E2-3000M集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6380G

基准测试

这些是Celeron M 585和E2-3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron M 585 678
+1.5%
E2-3000M 668

在Passmark中,Celeron M 585的表现比E2-3000M好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron M 585 2062
+29.1%
E2-3000M 1597

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron M 585的表现比E2-3000M好29%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron M 585 2062
E2-3000M 3014
+46.2%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,E2-3000M的表现比Celeron M 585好46%。

优势和劣势


新颖性 20 8月 2008 20 12月 2011
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 31 瓦特 35 瓦特

我们无法在Celeron M 585和E2-3000M之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 585和E2-3000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD E2-3000M
E2-3000M

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.8 4 票

以1到5分的等级为Celeron M 585评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 47 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 585处理器和E2-3000M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。