Celeron M 330 vs E1500
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 330 i Celeron E1500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Celeron M | brak danych |
Kryptonim architektury | Banias (2003) | Allendale (2006−2009) |
Data wydania | brak danych | Listopad 2008 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $63 |
Cena teraz | $381 | $46 (0.7x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron M 330 i Celeron E1500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 330 i Celeron E1500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.4 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 2.2 GHz |
Magistrala | 400 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 512 KB L2 | 0 KB |
Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 77 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 73 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 105 million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.356V | 0.85V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 330 i Celeron E1500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | PPGA478 | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 24.5 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 330 i Celeron E1500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | - | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | - |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 330 i Celeron E1500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 330 i Celeron E1500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | - |
VT-x | - | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 330 i Celeron E1500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Zalety i wady
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 24 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 330 i Celeron E1500. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 330 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron E1500 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 330 i Celeron E1500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.