Celeron M 330 vs E1500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 330 и Celeron E1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Allendale (2006−2009) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Ноябрь 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $63 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 330 и Celeron E1500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 330 и Celeron E1500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.40 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 512 Кб L2 | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 73 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.356V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 330 и Celeron E1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 24.5 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 330 и Celeron E1500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 330 и Celeron E1500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 330 и Celeron E1500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 330 и Celeron E1500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.8%.
С другой стороны, преимущества Celeron E1500: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 330 и Celeron E1500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 330 предназначен для ноутбуков, а Celeron E1500 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 330 и Celeron E1500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
