Celeron J4025 vs Ultra 5 135H

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4025
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.93
Core Ultra 5 135H
2023
14 rdzeni / 18 wątków, 28 Watt
14.41
+1449%

Core Ultra 5 135H przewyższa Celeron J4025 o aż 1449% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2511498
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.56brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Meteor Lake-H
Wydajność energetyczna8.8048.70
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)Meteor Lake-H (2023)
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$107$342

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni214
Strumieni218
Częstotliwość podstawowa2 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz4.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB18 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nmIntel 4 nm
Rozmiar kryształu93 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C110 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090FCBGA2049
Pobór mocy (TDP)10 Watt28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP-+
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Turbo Boost Max 3.0--
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5
Dopuszczalna pamięć8 GB96 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 600Intel® Arc™ graphics
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHz2.2 GHz
Ilość bloków wykonawczych12brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów34
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hz3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212.2
OpenGL4.44.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Express68
Obsługa PCIbrak danych5.0 and 4.0
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4025 0.93
Ultra 5 135H 14.41
+1449%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4025 1473
Ultra 5 135H 22894
+1454%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.93 14.41
Nowość 4 listopada 2019 14 grudnia 2023
Rdzeni 2 14
Strumieni 2 18
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 28 Wat

Celeron J4025 ma 180% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 5 135H ma 1449.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 800% więcej wątków.

Model Core Ultra 5 135H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4025.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4025 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 5 135H - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4025 i Core Ultra 5 135H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Core Ultra 5 135H
Core Ultra 5 135H

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 125 głosów

Oceń Celeron J4025 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 głosów

Oceń Core Ultra 5 135H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4025 lub Core Ultra 5 135H, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.